预期收益率和预期报酬率是一样的嘛？
（1）预期报酬率，是指在不确定的条件下，预测的某资产未来可能实现的收益率。 预期报酬率=∑Pi×Ri （2）必要报酬率，也称最低必要报酬率或最低要求的收益率，表示投资者对某资产合理要求的最低收益率。 必要报酬率=无风险收益率+风险收益率 （3）若指出市场是均衡的，在资本资产定价模型理论框架下，预期报酬率=必要报酬率=Rf+β×（Rm-Rf）
预期收益率和预期报酬率是一样的吗？
（1）预期报酬率，是指在不确定的条件下，预测的某资产未来可能实现的收益率。 预期报酬率=∑Pi×Ri
（2）必要报酬率，也称最低必要报酬率或最低要求的收益率，表示投资者对某资产合理要求的最低收益率。 必要报酬率=无风险收益率+风险收益率
（3）若指出市场是均衡的，在资本资产定价模型理论框架下，预期报酬率=必要报酬率=Rf+β×（Rm-Rf）。
为什么预期收益率等于必要收益率？
在资本资产定价模型的理论框架下，假设市场是均衡的，则资本资产定价模型可以描述为：预期收益率=必要收益率。资本资产定价模型认为，证券市场线是一条市场均衡线，市场在均衡状态下，所有资产的预期收益都应该落在这条线上。也就是说，在均衡状态下，每项资产的预期收益率应该等于其必要收益率。如果某资产的预期收益率高于证券市场线，那么从教材上的图示看出，该资产的预售收益率大于位于证券市场线的必要收益率，说明该资产的预期收益率高于所要求的必要收益率，这时会造成市场参与者对这一资产的青睐，从而使该资产的价格升高，价格升高的结果会使预期未来的收益率下降，一直降到证券市场线上来，使得预期收益率等于必要收益率。反之亦然。
“预期收益率”和“实际收益率”的区别有哪些？
实际上，理财产品的预期收益率并不是拍脑袋想出来的，它是有一定的依据和一整套算法的。那么问题来了，市场上大部分银行理财的收益率在3%?5%之间，那18%的“预期”是怎么算出来的?实现的可能性有多大?有人开玩笑说，就像扔一个硬币，“预期最高收益率”不是正反面的概率，而是硬币竖起来的概率。
“预期收益率”问题不少，想管住可不能光靠银行“讲良心”，最终还得靠制度。
比如，理财产品的预期最高收益率，就该标明实现的概率有多大。或者换个思路，如果这个预期最高收益率实现的可能性小于一定数值，就不能标注在理财产品上。如此一来，这个没谱的“预期”，就当它是浮云好了。
当然，投资需谨慎，消费者自己也要搞明白。市场上大多数理财产品收益率是多少?这家银行以往的产品收益情况如何?不管银行“吹”得有多高，只有货比三家，才能心中有数。
